故事性強(qiáng)的劇情雖然增加了我追看完全劇的動(dòng)力，但也不免在看劇過(guò)程中注意到個(gè)人覺(jué)得不太符合邏輯的情節(jié)細(xì)節(jié)，最后的結(jié)局雖然讓前面《羅生門(mén)》式不能自圓其說(shuō)的各自故事有了一些合理的解釋?zhuān)S之而來(lái)也產(chǎn)生了另外的矛盾沖突：他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)聯(lián)手編造《東方快車(chē)謀殺案》式的說(shuō)辭，彼此之間難免不能相互呼應(yīng)，會(huì)存在漏洞，會(huì)讓警察發(fā)覺(jué)，那事情敗露之后就難以將惡人定罪，反而引發(fā)多此一舉的麻煩。若不是最后像《小委托人》那樣出現(xiàn)不可思議的視頻證據(jù)，或許就不會(huì)有這個(gè)真相大白的光明結(jié)尾了？！……片中有些段落不同景別且簡(jiǎn)短的鏡頭切來(lái)跳去，看似凌厲的剪輯于我而言卻顯得有些瑣碎雜亂（不太必要）；人物的臺(tái)詞情緒，故事的情節(jié)細(xì)節(jié)，都是比較外放的形式，反而少了“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的巧妙；成年林大森講話時(shí)有臺(tái)灣腔，少年林大森卻沒(méi)有相似的腔調(diào)；……