用新聞播報的紀(jì)實(shí)形式，刻意將一個官司小題大做，有著強(qiáng)烈的時代印記。把姓資姓社的爭議放置在法制的范疇討論，敢于對「法大還是黨大」提出思考，這些犀利鋒芒都應(yīng)該放置在80年代自上而下推動的政治體制改革的社會背景下。 只不過現(xiàn)在，「國家政治體制改革」的說法已經(jīng)淡化，新說法是「國家治理能力與治理體系的現(xiàn)代化」。前者預(yù)設(shè)了一個先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)，后者則有明確的主體性與話語自覺。從方向上來看，這算是我國在這個問題上的一個進(jìn)步，但具體結(jié)果只能走著瞧。 ps：影片還有很強(qiáng)的「媒介自反性」。比如，電視臺領(lǐng)導(dǎo)鼓勵拍現(xiàn)實(shí)題材推動改革，真正觸及現(xiàn)實(shí)問題的又不讓拍……文藝創(chuàng)作者總是受制于宣傳部門壓力削足適履，這背后的法律依據(jù)何在？這些都是「治理能力與治理體系」不夠先現(xiàn)代化的體現(xiàn)，至今沒能解決。