片子的容納度太高，對(duì)國(guó)家型犯罪應(yīng)基于人道主義有罪宣判還是基于當(dāng)時(shí)國(guó)家的利益認(rèn)為為防衛(wèi)權(quán)行使；司法審判需考慮國(guó)際形勢(shì)和政府利益抑或保持獨(dú)立；當(dāng)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)適用何種規(guī)范作為審判依據(jù)；有無(wú)超越實(shí)定法的自然法存在以作為良法與否的標(biāo)準(zhǔn)，等等，這些問(wèn)題都隨著劇情的推進(jìn)不斷地在腦中蹦出。同時(shí)我們也能看到，狂熱的國(guó)民不僅在納粹中，只要盲目地相信國(guó)家至上，就會(huì)出現(xiàn)堅(jiān)持以服務(wù)國(guó)家而排除主觀惡意為無(wú)罪理由的德國(guó)辯護(hù)人，會(huì)出現(xiàn)意圖影響法官以防止戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)軍人，諸如此類。但有時(shí)仔細(xì)一想，這樣的狂熱在身邊也越來(lái)越明顯。只要超越于國(guó)家的立場(chǎng)去考慮，就會(huì)被人稱之為“背叛者”，正如在庭上承認(rèn)自己有罪的姜寧被認(rèn)為是德國(guó)的叛徒一樣，越來(lái)越多人無(wú)法接受“大世界觀”，無(wú)法接受超越區(qū)域的是非判斷立場(chǎng)，這是新的恐怖。9.2