先得到了軍鶴不是很好的評(píng)價(jià)，再看的電影。不曾想比預(yù)期的精彩許多，因?yàn)榕c自己最近不解的問(wèn)題有關(guān)：如果兩種相衝突的價(jià)值各有其魅力所在，如何評(píng)判其是非高下？片中出現(xiàn)了多次的觀念衝突：納粹黨確實(shí)讓德國(guó)從積貧積弱的處境中站 / 富 / 強(qiáng)起來(lái)了，是否可以以此為由，輾壓操縱社會(huì)中任一個(gè)人的命運(yùn)與選擇？戰(zhàn)後的美國(guó)需要團(tuán)結(jié)德國(guó)人以對(duì)抗蘇聯(lián)，是否可以因?yàn)椤复缶帧苟活櫡ü俚莫?dú)立和抽象的正義？不僅僅是許多德國(guó)人，美國(guó)軍火商，歐洲的綏靖主義者和馬基雅維利主義的斯大林都多少參與到了納粹黨的作惡之中，是否可以懲處其中一些，而忽略掉另外的罪惡？我想，堅(jiān)持基本的人權(quán)，堅(jiān)持程序正義，堅(jiān)持正義的整全性是問(wèn)題的答案。而現(xiàn)實(shí)中我們做不到這些，還是因?yàn)槟莻€(gè)虛妄的「我」在起作用。從這個(gè)角度，人間的罪惡是沒(méi)有超越自我的人類所共當(dāng)?shù)摹?/div>