《母子連心》相關(guān)評(píng)論
呆子哥
閨蜜搶男友的戲碼倒不是最值得詬病的點(diǎn)，畢竟這部是青春片的定位。但既然是青春片，這選角就很成問(wèn)題了：羅晉演技扎實(shí)，但導(dǎo)演沒(méi)給夠空間來(lái)展示魅力。鐘楚曦演技進(jìn)步挺大，但是同為安妮改編作品女主，周冬雨珠玉在前很難超越。譚松韻這邊就災(zāi)難了，演可愛(ài)率真是她的拿手戲，但演偏執(zhí)瘋狂的媽媽她就浮夸起來(lái)了，幾乎整段垮掉。別人身上能加分的一人分飾兩角放在這里反倒自曝其短，國(guó)產(chǎn)片選角永遠(yuǎn)是個(gè)謎。
阿自古
比第一部有意思，樹(shù)人開(kāi)閘放水沖毀艾辛格的時(shí)候，其中一個(gè)著火的樹(shù)人趕緊把頭伸進(jìn)水里笑死我了，好萌啊。假如一開(kāi)始魔戒就被丟到末日火焰哪來(lái)這么多戰(zhàn)爭(zhēng)和死亡，和異形一樣，都是人類的貪欲，自作孽。
靈愈魔法時(shí)光
因?yàn)槟惆涯莻€(gè)豐滿妹子殺了，就算你有再多圈套再意想不到都沒(méi)多大感覺(jué)了，枉費(fèi)別人的豪放誘惑了。
大縫
在三藩怎能不溫習(xí)Vertigo？折服於Hitch對(duì)故事的構(gòu)思，勾勒了延綿的、游離在虛構(gòu)與表演之間的感性。“愛(ài)情”，愛(ài)上的是那個(gè)人、那個(gè)確定的實(shí)在或靈魂，還是愛(ài)上你窺伺的畫(huà)面——一種用你的眼睛作為鏡頭，虛構(gòu)出來(lái)的類電影影像？畏高不但是整場(chǎng)懸疑實(shí)現(xiàn)的核心，本身同時(shí)有元電影和愛(ài)情體驗(yàn)的意義：因?yàn)槟慷靡欢萎?huà)面而無(wú)法抽離控制感受的非理性病癥，如同“經(jīng)歷”過(guò)一段強(qiáng)烈的敘事，認(rèn)知仍久久地沈浸在一個(gè)幻夢(mèng)中。最終是面對(duì)騙局惱羞成怒，還是被虛無(wú)的角色、扮演的不存在之物反噬，都是一件“太晚了，沒(méi)辦法”的事。
