本片表面上雖有貶低法律之意，律師們對(duì)當(dāng)事人嗤之以鼻，唐律師更利用規(guī)則成功為殺人犯脫罪，那法庭又怎能算是正義的回廊呢？但何為正義呢？事實(shí)正義也不是隨手可得的。人的主觀往往是危險(xiǎn)的，我也曾誤以為唐文奇是無(wú)罪的，但事實(shí)并非如此。法律的存在就是為了降低這類風(fēng)險(xiǎn)，只有在電影中人們才能輕易找到唯一的真相。證據(jù)確鑿的張顯宗還尚有一票無(wú)罪認(rèn)定，而疑點(diǎn)重重的唐文奇卻獲得了全票無(wú)罪認(rèn)定，這恰恰是本片想要表達(dá)的法律精神。人們常常希望能在法庭找到事實(shí)的真相，但遺憾的是法律的裁決只能代表法律上的認(rèn)定。所以，羅翔說(shuō)法律的正義是有瑕疵的正義。只是，脫離了程序正義就談不上事實(shí)正義了?，F(xiàn)實(shí)中所謂的“事實(shí)”往往只是人們的一廂情愿罷了。我們無(wú)法確保每一次的審判都能找到事實(shí)上的正義，但至少可以確保每一次的審判都能得到程序上的正義。